O LUTADOR
Foto: Divulgação
Vida de cinéfilo é feita de alegrias e sustos. Às vezes, acompanhamos a carreira de alguém com afinco, e é sempre uma desilusão quando vemos que certas pessoas escolhem se afundar. Em outros casos, como não entristecer diante de deslizes fatais em projetos acertados, que podem render um nome construído. Mickey Rourke e Darren Aronofsky precisavam se testar, tentar reerguer seus nomes, num declive antigo ou recente, respectivamente. Aronofsky enxergou em Rourke a figura ideal pra resgatar suas raízes de realizador ousado e ligado à simplicidade de projetos; Rourke envergou em Aronosky talvez sua última chance de brilhar como outrora, de maneira simples. O que ambos nos fazem enxergar é que talento conjunto é ainda melhor que talento unitário, e que atire a primeira pedra quem não achar que O Lutador é um dos melhores filmes do ano.
Difícil encontrar filme mais simples que essa produção em 2008; mesmo filmes pequenos como ‘Rio Congelado’, ‘Casamento de Rachel’ ou ‘O Visitante’ tem grandes intenções em suas matrizes. ‘O Lutador’ é sobre sobreviver, apenas. Algo que Rourke tem feito de forma intensa ao longo dos anos, batalhando cada papel, espaço ou mesmo cada dia. Depois de uma série de decisões equivocadas (de ingressar no mundo do boxe a destruir o próprio rosto em plásticas mal feitas), quem haveria de confiar um projeto a ele? Aronofsky, o homem por trás dos brilhantes ‘Pi’ e ‘Requiem para um Sonho’. Depois de uma escorregada que o deixou com cara de pretensioso a bordo do... bem, ‘pretensioso’ ‘Fonte da Vida’, o marido de Rachel Weisz queria começar do zero. E achou o sensacional roteiro de Robert Siegel, ligando logo o personagem Randy Robinson a alguém que precisava vive-lo. Renascer acompanhado é bem mais fácil, deve ter pensado o diretor. E assim foi.
Depois de uma consagrada passagem por Veneza, saindo de lá com um merecido Leão de Ouro, o burburinho que se seguiu era apenas um: Oscar. Em dado momento, tinha-se a certeza de indicações para o filme, seu diretor e o roteiro de Siegel; nada disso ocorreu. Talvez simples demais para que a Academia compreendesse o gigantesco coração do projeto, o filme só não deixou passar 2 indicações: atriz coadjuvante (Marisa Tomei) e ator, para o antológico registro que Rourke deixa na tela. Não é a toa que o monstro Sean Penn está com as barbas de molho; logo ele, que julgava ser barbada sua vitória por ‘Milk’, terá que matar um minotauro para chegar a vitória.
E o melhor é que todos estão de fato com a razão, pois o filme é nunca menos que ‘grande’. Com a fabulosa montagem de Andrew Weisblum e a contribuição na trilha de “The Boss” Bruce Springsteen, e também auxiliados pela fotografia granulada de Maryse Alberti, o filme reluz e melhora a cada nova conferida ou lembrança; sabe-se lá onde vai chegar desse jeito...
A trama que envolve uma última chance de glória a um lutador decadente de ‘wrestling’ (a nossa luta-livre) e sua tentativa de se jogar nos braços de uma stripper experiente ou no colo da filha que sempre preteriu, dá espaço a todo tipo de sub-texto possível, desde o reerguer de um grande ator como Rourke, até a segunda chance depois da queda de Aronofsky. Pode ser que seja também apenas um veículo para o talento incomensurável de ambos. Ou ainda pode ser que apenas se perceba a alma gigante do filme. Sinceramente? Voto em todas as alternativas, e assino embaixo, repetindo que O Lutador é um dos melhores filmes do ano.
Cotação para este filme:
.....................................................................................................................................................
 | Cinema | Ir para todas as Críticas | Capa
|
